Уголовное наказание в зеркале противоречивых подходов

Цель. Данная статья посвящена рассмотрению ряда выработанных к настоящему времени и отчасти соперничающих и конкурирующих между собой криминологических, пенологических, юридических, социологических и философских подходов к уголовному наказанию как довольно сложному и многообразному социально-правовому явлению. Автор поставил своей задачей (как конкретизацией общей цели) рассмотреть разнящиеся между собой взгляды на уголовное наказание двух великих русских писателей – Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского. В данной связи им были выделены и подчеркнуты глубина и утонченность взглядов Ф. М. Достоевского на вопросы, затрагивающие психологию преступников и людей, подвергающихся наказанию, отмечено, что в его книгах страдания, которые причиняет наказание, оказываются искуплением и очистительным благом в сравнении с теми терзаниями души, которые испытывает не подверженный наказанию преступник.
Методы. Методологическую основу исследования составили общенаучный и частнонаучный методологический инструментарий: метод абстрагирования, сравнительно-исторический метод, метод ретроспекции, методы индукции и дедукции, а равно компаративистский, логико-семантический и функциональный методы.
Результаты. Представлена авторская критика некоторых сторон пенологической системы российско-американского социолога и культуролога П.А. Сорокина. Высказаны аргументы в защиту законодательной формулировки и сочетания целей уголовного наказания в тексте ныне действующего УК РФ. Показано авторское видение проблемы сочетания и разрешения противоречий между так называемыми абсолютными и относительными теориями наказания в пенологии (ретрибутивизмом и консеквенциализмом).
Выводы. В статье доказывается, что абсолютные и относительные теории наказания можно примирить и скооперировать, так как необходимость защиты общества и личности от преступлений не исключает подход к наказанию как к восстанавливающему справедливость и применения его на соразмерных (возмездных) началах, выступающих сдерживателем и ограничителем произвола в пенитенциарной деятельности. Современным ученым-пенологам предложено сосредоточить их научные усилия на разработке интегративных или смешанных (объединяющих в себе черты абсолютных и относительных теорий) концепций уголовного наказания. 

1. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. 591 с.

2. Лист Ф. Наказание и его цели. СПб., 1895. 72 с.

3. Принс А. Защита общества и преобразование уголовного права. М., 1912. 157 с.

4. Lombroso C. L'Uomo delinquente: studiato in rapporto alla antropologia, alla medicina legale ed alle discipline carcerarie. Milano, 1876. 256 p.

5. Лоба В. Е. «Рецепты» борьбы с преступностью социологической школы уголовного права // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 4. С. 100–107.

6. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 231 с.

7. Сорочинский Н. П. К вопросу о праве наказания // Вестник права. 1905. № 6. С. 27–59.

8. Толстой Л. Н. Об истине, жизни и поведении. М., 2014. 992 с.

9. Савенков А. Н. Нюрнберг: приговор во имя мира. М., 2021. 760 с.

10. Козаченко И. Я., Корсаков К. В., Лещенко В. Г. Церковно-религиозное воздействие на осужденных к лишению свободы. Гамбург, 2012. 264 с.

11. Лаут Р. Философия Достоевского в систематическом изложении. М., 1996. 446 с.

12. Достоевский Ф. М. Записки из мертвого дома. Петрозаводск, 1979. 293 с.

13. Достоевский Ф. М. Дневник писателя. М., 2010. 880 с.

14. Бойко А. И. Юридическая пандемия (о чрезмерной юридизации общежития и забвении других нормативных систем) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. № 2. С. 17–31.

15. Amiruddin. Analisis Pola Pemberantasan Korupsi Dalam Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah // Jurnal Kriminologi Indonesia. 2012. Vol. 8. No. 1. H. 26-37.

16. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1914. 456 с.

17. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 543 с.

18. Сорокин П. А. Законы развития наказания с точки зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого // Новые идеи в правоведении. Сборник 3: Эволюция преступлений и наказаний. СПб., 1914. С. 113–151.

19. Леви-Строс К. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М., 2008. 520 с.

20. Иеринг Р. «На водку». Киев, 1883. 66 с.

21. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. 447 с.

22. Liszt F. Lehrbuch des deutschen strafrechts. Berlin, 1899. 719 s.

23. Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. Варшава, 1894. 419 с.

24. Hart H. L. A. Punishment and responsibility: essays in the philosophy of law. Oxford, 1968. 237 p.

25. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб., 2007. 300 с.

26. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Отв. ред. С. З. Зиманов. Алма-Ата, 1967. 152 с.