Имитация диссертационных исследований в праве

Введение
Об актуальности выбранной темы свидетельствует такое опасное в науке явление, как имитация научного творчества, под которой понимается воспроизведение внешних признаков диссертационных работ ради создания видимости научного исследования. В настоящее время имитация научных исследований приобретает характер бедствия, которое способно полностью обезнаучить диссертации любого уровня.
Цель настоящего исследования состоит в выявлении признаков имитации, имеющих место в диссертационных исследованиях.
Методологическая основа исследования: диалектический подход в совокупности с инструментальными методами познания и приёмами законодательной текстологии уголовного права.
Результаты исследования
Признаками имитации в диссертациях являются, во-первых, неспособность полноценно обосновать актуальность темы исследования; во-вторых, нарушение связи между задачами исследования и выводными положениями; в-третьих, наличие многочисленных неправомерных заимствований в положениях, выносимых на защиту, а также в основном тексте диссертации; в-четвёртых, отсутствие новизны в положениях, выносимых на защиту; в-пятых, объемный пересказ нормативных актов, не имеющих отношения к теме исследования, наличие неопределенных терминов и повторов, не имеющих смысловой нагрузки; в-шестых, преимущественно компилятивный характер диссертационных текстов; в-седьмых, отсутствие в заключении результатов научного исследования; и наконец, диссертационные тексты, претендующие на высокую научность, имеют низкую речевую культуру и содержат множество смысловых неувязок и ошибок языкового характера, которые характерны для имитационных работ.
Вывод
Несовершенная организация диссертационных исследований по праву и беспринципное отношение к диссертациям, которые имеют имитационный характер, неизбежно ведет к дискредитации научной деятельности в целом и свидетельствует о глубоком кризисе этической составляющей юридической науки.

1. Кононенко Е. И. Ещё раз о симуляции научной деятельности в гуманитарных дисциплинах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2021. Т.11. № 2. С. 327–349.

2. Лившиц Р. Л. Формы имитации науки // Интеллект. Инвестиции. 2015. № 4. С. 80–86.

3. Шалюгина Г. А. Имитация в обществе // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 33–36.

4. Савельев С. В. Личный мозг. М.: Веди, 2024. 160 с.

5. Назаренко Г. В. Методология правопознания: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 39 с.

6. Ситникова А. И. Уголовно-правовая текстология: монография. М.: Проспект, 2016. 304 с.

7. Назаренко Г. В. Роль современной юридической науки в жизни российского общества // Северо-Кавказский юридический вестник. 2024. № 2. С. 39–46. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-2-39-46. EDN ZYMEYI

8. Левин Н. П. Административное выдворение и депортация как средство реализации функций иммиграционного контроля // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2012. № 2 (23). С. 30–34.

9. Ястребова А. Ю. Международно-правовые механизмы регулирования миграции: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. 580 с.

10. Рашитов Л. Р. Преступления против управления миграционной деятельностью в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2019. 249 с.

11. Баранов В. М., Абдулханнянов И. А. Инструментарий юридической техники в контексте частно-правовых теорий. Рецензия на диссертацию О. В. Танимова «Теория юридических фикций» (М., 2023. 438 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 3 (67). С. 320–330.