Процессуально-правовая природа споров с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей
https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-3-86-92
EDN: SEHRYR
Аннотация
В статье рассматриваются подходы к определению юрисдикции споров с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей («самозанятых») (далее – ИП). Автор критически анализирует аргументы, используемые судебными органами при мотивировании актов, относящих споры с участием «самозанятых» к подсудности судов общей юрисдикции.
Ключевые слова
арбитражные суды,
компетенция,
подсудность,
предприниматели,
«самозанятые» лица,
суды общей юрисдикции
Об авторе
В. В. Тихонов
Южно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;
Ростовский филиал Российского государственного университета правосудия
Россия
Россия
Владимир Владимирович Тихонов – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, ЮРИУ РАНХиГС; доцент кафедры гражданского процессуального права, Ростовский филиал Российского государственного университета правосудия
Ростов-на-Дону
Список литературы
1. Ванин В. В., Тихонов В. В. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации: новелла ст. 2 ГК РФ // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 141–143.
2. Шапсугова М. Д. О влиянии неопределенности материально-правового статуса самозанятого на неопределенность его процессуального статуса // Право и экономика. 2021. № 3. С. 5–9.
3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб., и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд. Городец, 2016.
4. Стрелкова И. И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 18 с.
5. Бурова И. Л. Подведомственность дел арбитражным судам: монография. Владивосток: Изд. ДВГТУ, 2008. 110 с.
6. Шапсугова М. Д. Понятие самозанятого и проблемы его процессуального статуса // Аграрное и земельное право. 2020. № 3(183). С. 46–48.
7. Гребенцов А. М. Подсудность дел с участием самозанятых // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 10. С. 29–33.
Рецензия
Для цитирования:
Тихонов В.В. Процессуально-правовая природа споров с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Северо-Кавказский юридический вестник. 2023;(3):86-92. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-3-86-92. EDN: SEHRYR
For citation:
Tikhonov V.V. The procedural and legal nature of disputes involving persons engaged in entrepreneurial activity without state registration as an individual entrepreneur. North Caucasus Legal Vestnik. 2023;(3):86-92. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2023-1-3-86-92. EDN: SEHRYR
Просмотров:
3
Послать статью по эл. почте 