Судебный конституционализм: новые вехи после конституционных поправок

Введение. В условиях современного общества, в котором права и свободы граждан становятся все более значимыми, необходимо понимать, как изменения в законодательстве повлияют на реализацию и защиту этих прав и свобод, а также на функционирование судебной власти в целом. В связи с этим, исследование судебного конституционализма в контексте поправок 2020 года представляет собой актуальную задачу, требующую глубокого анализа и осмысления.

Цель. Анализ судебного конституционализма в эпоху конституционных изменений; изменений в полномочиях Конституционного Суда РФ, что позволяет оценить эффективность его работы в свете реализации новых задач.

Материалы и методы. Теоретический анализ понятия «судебный конституционализм», анализ различных точек зрения ведущих ученых-конституционалистов на данную проблему, а также анализ нормативных правовых актов, которые затрагивают вопросы судебного конституционализма. Исследование охватывает период до и после внесения поправок в Конституцию РФ, уделяя особое внимание изменениям в структуре и функциях Конституционного Суда Российской Федерации.

Результаты. Показано, что конституционные поправки 2020 года оказали значительное влияние на эффективность судебного конституционализма. В статье сделан обзорный анализ изменившихся функций Конституционного Суда Российской Федерации, изменений в его компетенции. Это дает возможность оценить, насколько эффективно Конституционный Суд РФ справляется с новыми задачами и как это влияет на его авторитет и независимость.

Выводы. Подчеркнута значимость судебного конституционализма как элемента защиты прав и свобод человека и гражданина, а также его роль в формировании правосознания в обществе. Данная статья направлена на всестороннее исследование судебного конституционализма в контексте конституционных поправок, результаты которого позволят не только понять текущие изменения в правовой системе, но и выявить возможные направления ее дальнейшего развития.

1. Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: смысл и процедура. Санкт-Петербург, 2021 // https://ksrf.ru/ru/News/Speech/Documents/Конституционное%20правосудие.pdf.

2. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Инфра-М, 2011. 544 с.

3. Арановский К. В., Князев С. Д. Российский конституционализм: судебный, судейский, судный… // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 3. С. 30–38.

4. Кравец И. А. О понятии судебного конституционализма // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 46 / Под ред. М.М. Журавлёва, А.М. Барнашова, В.М. Зуева. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2010. С. 58–59.

5. Бондарь Н. С. Российский судебный конституционализм: введение в методологию исследования / Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 1. М.: Формула права, 2012. 106 с.

6. Бондарь Н. С. От судебного конституционализма – к судебному правотворчеству: доктрина и практика / Актуальные проблемы правотворчества, правоприменения и социально-экономического регулирования: сборник статей / под ред. А. Н. Ратькова, Е. Н. Гуниной. Ростов-н/Д : Спутник науки, 2024. С. 6-31.

7. Кокотов А. Н. Судебный конституционализм и конституционное правосудие. Журнал российского права. 2011. №6 (174). С.130-134.

8. Кравец И. А. Конституционное правосудие. Теория судебного конституционного права и практика судебного конституционного процесса. Москва: Юстицинформ, 2017. 400 с.

9. Кравец И. А. Учредительная власть и судебный конституционализм: теоретические подходы и конституционная реформа 2020 года. Журнал конституционного правосудия. 2022. № 1. С. 1-11. DOI: 10.18572/2072-4144-2022-1-1-11

10. Морщакова Т. Комментарий к заключению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года. https://academia.ilpp.ru/kommentarij-k-zaklyucheniyu-konstitutsionnogo-sudarossijskojfederatsii/

11. Саленко А. В. Конституционная реформа 2020 и судебная власть: проблемы независимости и самостоятельности. Вестник Тюменского государственного университета. 2020. Т. 6. №3 (23). С. 188–211.